Հույները ձգտում են ռեվանշի՝ ընդդեմ 1921թ֊ին թուրքերից կրած պարտության
Հույները ձգտում են ռեվանշի՝ ընդդեմ 1921թ֊ին թուրքերից կրած պարտության։
Թուրք-հունական առճակատման աճի հեռանկարները
Թուրքիայի իշխող «Արդարություն և զարգացում» կուսակցության (AKP) ավագ անդամ և Էրդողանի վստահելի անձնավորություն Մեթին Քուլունքը վերջերս ասել է. «Թուրքիայի վրա Հունաստանի հրթիռային հարձակման դեպքում թուրքական զինված ուժերը հինգ ժամվա ընթացքում կգրավեն Աթենքը»: Լիբիայի Գերագույն պետական խորհրդի նախագահ Խալիդա ալ-Միշրին հայտարարել է. «Արևելյան Միջերկրական ծովում ֆրանսիական դավադրությունը ձախողվելու է։ Ֆրանսիան չի հասնի իր նպատակներին, քանի որ Լիբիան շատ ամուր հարաբերություններ ունի Անկարայի հետ»։
Իր հերթին, Հունաստանը համաձայնել է ուժեղացնել ամերիկյան խմբավորումը երկրում և ստեղծել ամերիկյան բազա Ալեքսանդրուպոլիսում, որը գտնվում է թուրքական սահմանին մոտ:
Այս ամենը վկայում է այն մասին, որ անցյալ ամառ սրված ֆրանս-հունա-թուրքական հակամարտությունը ոչ միայն չի կորցրել իր արդիականությունը, այլեւ կարծես թե թեւակոխում է նոր փուլ։ Հունա-ֆրանսիական պաշտպանական դաշինքի կնքումը ակնհայտորեն հակաթուրքական բնույթ ունի։ Բացի այդ, Ֆրանսիան Հունաստանին կտրամադրի 3 + 1 Belhara մարտական ֆրեգատներ՝ հակաօդային պաշտպանության և հակասուզանավային միջոցներ մեծ հեռավորությունների վրա օդային թիրախները խոցելու հնարավորությունով։ Ֆրեգատները համատեղելի կլինեն ֆրանսիական Rafale կործանիչների հետ, որոնք Հունաստանը նախկինում գնել էր Ֆրանսիայից։
Այնուամենայնիվ, այս ամենը կբերի՞ լայնամասշտաբ պատերազմի։ Քիչ հավանական է։ Հունաստանը դեմ չէր լինի վրեժխնդիր լինել իր «պատմական թշնամուց» 1919-1922 թվականների հունա-թուրքական պատերազմում կրած պարտության և 1974 թվականին Կիպրոսի հակամարտության համար, սակայն ոչ Փարիզը, ոչ Անկարան պատրաստ չեն պատերազմի։
Ֆրանսիան ձգտում է պահպանել իր ազդեցությունն այն տարածաշրջաններում, որոնք նա ավանդաբար համարում է «ֆրանսիական»՝ Կենտրոնական և Հյուսիսային Աֆրիկա և Արևելյան Միջերկրական (Լևանտե): Ընդ որում, Թուրքիայի հետ լայնածավալ բախումը ներառված չէ նրա ծրագրերում։ Հակամարտություն սկսել մի երկրի հետ, որի ղեկավարը Էրդողանի նման անկանխատեսելի քաղաքական գործիչ է, հաշվի առնելով, որ թուրքական բանակը, թեև սովորական սպառազինության ոլորտում զիջում է ֆրանսիացիներին, այնուամենայնիվ, մարտական փորձ ունեցող իրական ուժ է, բավականին դժվար է։ Նման բան որոշելը նշանակում է վստահ լինել վաղաժամ և անխուսափելի հաղթանակին։ Եթե հակամարտությունը ձգձգվի, և նույնիսկ ավելի վատ՝ ընթանա Փարիզի համար տհաճ սցենարով, և նույնիսկ ընտրությունների նախաշեմին, ապա այս ամենը կարող է հանգեցնել սարսափելի հետևանքների Մակրոնի համար։ Այսօր նա դեռ կարող է իրեն մերկայացնել որպես Ֆրանսիայի շահերը եռանդորեն պաշտպանող ուժ, սակայն թուրքերի հետ լուրջ հակամարտության դեպքում այդ առավելությունը կարող է հալվել։
Թուրքիան նույնպես չի ձգտում սրելու հակամարտությունը. Աստիճանաբար և բավականին հաջողությամբ Էրդողանը ներխուժում է «ֆրանսիական ազդեցության գոտի»՝ իրեն դիրքավորելով որպես երրորդ աշխարհի երկրների պաշտպան՝ արևմտյան գաղութատիրությունից։ Բայց նա պատերազմից օգուտ չունի։ Թուրքական բանակը դեռ կարողանում է գլուխ հանել Հունաստանից, բայց Ֆրանսիայի հետ, որը տիրապետում է բոլոր տեսակի ժամանակակից զինատեսակների, դա քիչ հավանական է։ Այն կարող է թվով ավելի մեծ լինել, քան ֆրանսիացիները, բայց ռազմական առումով ֆրանսիացիները շատ ավելի ուժեղ են: ԱՄՆ-ն կանգնած է Հունաստանի թիկունքում, իսկ նրանց հետ հակամարտությունը հակամարտություն է ողջ Արևմուտքի հետ, որում Անկարան անխուսափելիորեն կպարտվի։ Ուստի Էրդողանին ձեռնտու է պահպանել գաղութատիրության մնացորդների դեմ մարտիկի կերպարը՝ առանց ճակատային բախման մեջ մտնելու։
Բացի այդ, Թուրքիայի և Ֆրանսիայի միջև լուրջ պատերազմը չի հանդուրժվի ԱՄՆ-ի և ընդհանուր առմամբ ՆԱՏՕ-ի կողմից, որոնք ուղղված են Չինաստանի դեմ՝ միաժամանակ գիտակցելով Ռուսաստանին «զսպելու» անհրաժեշտությունը։ Փարիզի և Անկարայի առճակատումը Վաշինգտոնի օգտին է «բաժանիր, որ տիրես» սկզբունքով։
Հակամարտության սրացում այսօր չի լինի, սակայն չի բացառվում դրա առաջացման հավանականությունը ապագայում, քանի որ դրա հիմքը ոչ միայն կա, այլեւ անընդհատ ընդլայնվում է։
Հակամարտության սրությունը կայանում է նրանում, որ երկու երկրներն էլ պատմականորեն պատերազմող երկու քաղաքակրթությունների ներկայացուցիչներ են՝ հունական և թյուրքական: Այս թշնամությունը երկու ազգերի արքետիպերի մեջ է։ Ուստի ՆԱՏՕ-ում ներբլոկային կապերի որոշակի կրիտիկական սահմանի թուլացման դեպքում ռազմական հակամարտությունը առավել քան հավանական է։
Lusine Aznauryan
